פסק-דין בתיק ת"א 7687-08
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
7687-08
14.4.2011 |
|
בפני : אהוד רקם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אדוארד פטשקין עו"ד ז. כמאל |
: מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א עו"ד י. נחשון |
| פסק-דין | |
1. התובע, יליד 1962 ובן 49 כיום, נהג מלגזה ומפעיל מכונות בעיסוקו, עתר נגד הנתבעת לפצותו, בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו, בשל תאונת דרכים מיום 09/10/06 (להלן - התאונה).
2. אין מחלוקת בשאלת החבות על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן - החוק).
3. התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המל"ל, וועדה רפואית קבעה ביום 29/02/08, כי לתובע נותרו 10% נכות צמיתה בגין הפגיעה בתאונה, בגין אי איחוי של שברים בכף רגל ימין.
התובע הגיש ערר על קביעת הועדה הרפואית, וביום 28/09/08 ועדה רפואית לעררים דחתה את הערר, ביטלה את הנכות שנקבעה בועדה הרפואית מדרג ראשון, וקבעה כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה (על פי קביעת הועדה הרפואית לעררים, השברים בכף רגלו של התובע התאחו לחלוטין).
התובע הגיש בקשה להחמרת מצב, וועדה רפואית קבעה ביום 25/02/10, כי מצבו של התובע הוחמר (אי התאחות של עצמות מסרקים בכף הרגל), וכי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור 10% כתוצאה מהתאונה, החל מיום 18/12/09.
בנוסף קבעו הועדות הרפואיות נכויות זמניות כדלקמן:
100% נכות זמנית מיום 09/01/07 ועד 30/04/07.
30% נכות זמנית מיום 01/05/07 ועד 31/01/08.
בהקשר זה יצוין, כי בקשה להבאת ראיות לסתור את קביעת המל"ל אשר הוגשה מטעם הנתבעת נדחתה, על פי החלטתי מיום 06/12/10.
4. ב"כ הצדדים חלוקים באשר להשפעת הנכות הרפואית על תפקודו של התובע וכן באשר לפריטי הנזק וגובהם.
5. לאחר שמיעת עדויות, עיון בסיכומי הצדדים ובמסמכים הרלוונטיים, שוכנעתי, לקבוע העובדות והמסקנות הבאות:
5.1. נכות תפקודית -
התובע טוען כי נותרה לו נכות תפקודית גבוהה משיעור הנכות הרפואית שנקבעה לו על ידי המל"ל. הנתבעת טוענת כי לא נותרה לתובע כל מגבלה תפקודית כתוצאה מהתאונה.
בהקשר זה יצוין כי התובע הגיש לתיק חוות דעת רפואיות שהוגשו על ידו במסגרת ההליכים במל"ל. חוות הדעת הוצאו מתיק בית המשפט על פי החלטתי מיום 22/02/11 (עמ' 15 לפרוטוקול).
בשים לב ל - מהות פגיעותיו של התובע בתחום האורטופדי כתוצאה מהתאונה על פי קביעות המל"ל, הטיפולים הרפואיים להם נזקק, מהות עיסוקו של התובע לפני התאונה וכיום (עבודה הכוללת מאמץ פיסי), ומצד אחר, מהות והיקף עבודתו והשתכרותו לאחר התאונה (ראה להלן), אני קובע כי נכותו התפקודית היא בהתאם לנכות הרפואית שנקבעה לו על ידי המל"ל, היינו - 10% נכות.
5.2. נוכח האמור לעיל , אני מעריך את נזקיו של התובע כדלקמן:
5.2.1. כאב וסבל -
לפי 10% נכות רפואית, 8 ימי אשפוז ובניכוי גיל - 19,000 ש"ח (מעוגל), נכון להיום.
5.2.2. הפסדי השתכרות לעבר -
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|